英格兰vs德国误判-英格兰vs德国误判视频

德国VS英格兰的裁判是不是被德国买通

已经成定局了。。 先是兰帕德的那一球被裁判误判，然后穆勒连投俩球后，英格兰所背负的精神压力是相当大的。。。 他们都知道，这回他们输定了。。。除非有奇迹呀！ 但你看，队员们还是很拼命呀。。。 但不管怎么说，裁判也有看走眼的时候。拉里昂达就这样不分青红皂白的误判。。╮(╯▽╰)╭哎~~~ 我shi也不会忘记这届世界杯的这个误判滴！！ 拉里昂达也真是的。。。。真够苛刻的。。。。

求采纳

英格兰为什么会输给德国队?

英格兰遭裁判误判无奈出局。虽然裁判成为转折点，但不的不说德国队的反击很是犀利，让英格兰的后卫线溃不成军，阿什利.科尔作为英格兰后防线的一员猛将如今必然是郁闷无语。

胜负的关键在于，英格兰在进攻、防守方面做得都不如德国人那样好。正因如此，两球领先后德国人曾经有些放松，但随后又重新获得了比赛的控制权，比分优势不仅打回来了，还进一步扩大。

在英超，兰帕德、杰拉德等人全是各自俱乐部的球星和核心，首发11人分别看谁都不差，但组合在一起反而失去了威力。卡佩罗主教练的要求是什么，我们不得而知，也不好评论。但通常来说，球队的整体作战能力不强，要么是主教练的战术要求布置不到位，要么是主教练提出了要求，但队员的执行力出了问题。

相比之下，德国队的足球踢得非常合理，每个位置上的球员都在尽力做自己份内的事情。看起来，他们的踢法有点像西班牙的路子，而且德国人机警的跑位，准确的传接，总能找出攻击的空档，让对手始终对不上点儿，防不胜防。这就让英格兰队要么中路漏人，要么边路漏人，总之到处都是漏洞。

与兰帕德、杰拉德们相比，厄齐尔，托马斯?穆勒、施魏因斯泰格的合作非常有效，三人对地面球的控制、对空中球的拦截都是相当到位的。

所以说英格兰输得并不冤

有谁知道这幅图代表的足球事件？

个人认为，那个像太阳一样的应该是足球，然后白色的线是球门线。

有2个非常著名的门线悬案，都在世界杯上，而且都与英格兰有关。

1966年英格兰世界杯决赛，英格兰vs德国，“英格兰门线悬案”（“英格兰门线冤案”、“英格兰门线之谜”，因为你没有给出规定的字，这个也没有统一的叫法），英格兰队在加时赛打进了一个球，不过由于那个球只是弹在了门线上，然后又弹了出来，主裁判在咨询了边裁后，判断进球有效，不过根据当时的影像资料，至今即使通过计算机技术分析也难辩这个球进还是没进。

2010年南非世界杯淘汰赛，英格兰vs德国，“兰帕德门线冤案”，兰帕德一记远射，球弹入门线后又弹了出来，这个球确实是进了，但是裁判判断没进。

你的这张图，球只是压在了门线上，而兰帕德那个进球是越过了门线的，因此我认为更可能是“英格兰门线悬案”。

门线冤案的比赛有哪些

2012年欧洲杯乌克兰VS英格兰，受益者英格兰（乌克兰进球被吹掉）误判

2010年世界杯英格兰VS德国，受益者德国

1966年世界杯决赛英格兰VS德国，受益者英格兰并最终夺冠

昨晚英格兰对德国的裁判是谁？

英格兰遭遇误判是一场阴谋、一个冤案！我说都不是那是“报应”！！我这么说是在原因的：

自 布拉特 担任国际足联主席以来，推动了多个改革方案，专门应对错判误判的有：引进“录像”判决、场内使用三名主裁判（这两个我也反对，我认为 其结果只会“适得其反”，但这不是今天的主题。）、引进科技手段处理“死球问题”、在底线增加一名助理裁判（这两个恰恰可以纠正 今天英格兰的误判。）。但这些方案无不例外地 被国际足联内的一个技术小组（一个方案要由它首先决定是否应当上交国际足联表决。因此这个小组权力极大！）否决。而这个小组的“顽固保守派”正是英国的四个足球协会的代表，它们四个就占了小组的“半壁江山”，一切改革方案 只要它们不喜欢，都没戏！而且它们还是“永久”的小组成员，以 布拉特“翻手为云覆手雨”之能也奈何不了它们，媒体上时有 嘲笑 布拉特的文章出现，有一部分就是它们的幕后黑手（在我看来 布拉特虽然不是什么好鸟，但他推动足球改革的决心还是很好的）。可见它们的利害。本届世界杯开始前，国际足联的发言人“无奈”地宣布：本届世界杯将沿用以前的比赛判决方式，就是因为这四个“保守派”的

“作用”。如果引进科技手段处理“死球问题”和 在底线增加一名助理裁判 的方案 能在本届比赛中使用，那 苏格兰VS法国的“亨利手球门”、英格兰VS德国的“进球误判门”，我不敢说百分之一百，但是肯定百分这九十九 不会出现。

所以，英格兰和苏格兰队只是在为它们的“保守足协” “还债”！一点也不冤枉，那是“报应”！！