中超联赛如果没有外援-为什么没了外援, 中超球队实力都是差不多?

如果中超再放开外援政策对中国足球有何影响?

有利影响：合适的外援来中超是可以提升俱乐部水平的。因此开放外援政策，可以提高联赛水平，高水平外籍球员可带动国内球员成长（如卡努特与张稀哲）；还能提高社会关注度（尤其大牌），吸引企业投资，引导球市向好的方向发展。

不利影响：过多的外援也会挤占国内球员出场时间，国内球员无上场机会，很多潜力球员挖掘不出来，年轻球员得不到提高，国足实力会因此下降

开放外援政策的原因：1、前几年恒大等球队队中堆积许多交易不出去的外援，挤占新来外援名额，同时还须支付外援薪水。因此几支球队联合上书增加可报名外援数量，以此来缓解外援压力（可出场外援数不变，但联赛报名的外援数可到7人），足协批准了（事实证明这是几支球队自私的表现，只是一场闹剧）

2、参考以上有利影响

外援政策如何解决：中超联赛在职业化的进程中在不断探索，日韩比中国足球先进但也经历过狂买外援狂追大牌的阶段（甚至还有归化球员，但在带动球员成长上确有帮助）因此对于这样的政策可持开明态度，不妨一试，但应秉着明确的为中国足球发展作贡献的目标，若只是为某几支俱乐部的私利，则定无甚益处。

如果中超再放开外援政策对中国足球有何影响

前几天不是刚改吗

要求

2017赛季开始中超外援无论亚洲外援还是非亚洲外援都是仅限上场3名外援。每支球队报名名单还是18人，最多注册外援也依旧是5人。

中超18人报名名单中，必须有2名U23以下球员，其中必须有一人首发出场。

步子迈太大容易扯着蛋 我觉得想法是好的 却减少了中超的观赏性U23的落实也很成问题 中超的土豪会更加需求U23球员 加大薪资诱惑 会导致外出留洋的人员减少。新政策是好是坏 只能用时间来证明 普通球迷也改变不了什么

如果再开放外援政策 会导致中国球员的生存空间变小 薪资变低 中超的国脚会很少

对国家短时间来说没什么变化 如果忍下来会有好处

中国足球的好坏 不仅仅是靠中超的外援政策（加强水平）

真真的是要有一个从低级联赛到高级联赛 一个完整 平衡 公平 良循环的制度和健康 先进的青训 还要有足球对中国人的普及程度和认知和热爱 增加登记在册的青少年球员（如果比较一下日本和韩国的注册人数比 你会觉得中国的惨不忍睹）

没了外援，中超和中乙似乎也没什么区别

昨天，足协杯结束了第四轮的争夺，这一轮中超球队纷纷在客场出战，经过一番角逐，大多数中超球队均顺利晋级16强，不过从场面来看，中超球队晋级之路却异常艰难，各队在场上也没有体现出中超与中乙的实力差距，这也让中超球队颜面尽失。

前天的足协杯赛场，河南建业和长春亚泰纷纷被中乙球队淘汰，不论建业和亚泰在中超排名如何，他们毕竟是中超球队，尽管外援不能登场，但从纸面上看中超球队的实力应该具有压倒性的优势。然而无论是从结果还是场面上看，都以全华班出战的双方并没有呈现出一边倒的态势。

这一轮的足协杯最大冷门出现在申花与南通支云的比赛中，在上半场2-0领先的情况下，卫冕冠军竟被中乙球队在下半场连入三球完成大逆转，最终以2-3被淘汰出局。赛后，到场观战的申花球迷极为不满，之所以让球迷感到不满，是因为申花本场比赛除去没有登场的外援外，其他主力队员均在比赛中登场，这足以看出申花对本场比赛获胜的决心，可惜或许是轻敌的缘故，卫冕冠军匆匆结束了本赛季足协杯的征程。

此外，广州恒大、上海上港、北京国安等目前在联赛中势头强劲的队伍均以1球小胜晋级下一轮。这三场比赛，恒大、上港、国安在场面上都没有展现出技高一筹的实力，而上港和国安也基本派出了全部主力内援登场，倘若是以替补阵容出战，这些中超强队能否晋级下一轮也要打上大大的问号。

同样，天津泰达和北京人和都是通过点球大战才艰难晋级，这其中泰达还是凭借外援的强势表现获得胜利。从这一轮的足协杯比赛中不难看出，只要外援无法登场，不论是中超、中甲、还是中乙球队，比赛双方实力差距并不是很大。而这恰巧也是中国足球的悲哀，如果没有外援，中超、中甲、中乙在级别划分上也并没有太多的参考价值。

本轮足协杯比赛，只有天津权健、河北华夏幸福、山东鲁能3支中超球队在面对中乙球队是取得了至少3球以上的大胜，他们也在本轮为中超球队挽回了一丝颜面。

即将到来的五一假期，足协杯将展开8强战争夺，而四川九牛和南通支云将在8强战中直接相遇，这就意味着本届足协杯八强中将肯定会有一支中乙球队，有意思的是只要中超球队在面对中乙球队时就不能有外援登场，或许本赛季中乙球队能在足协杯赛场上制造更大的冷门。