詹姆斯总决赛胜负-詹姆斯总决赛胜率低

为什么詹姆斯的球队总是无法建立王朝，是因为总决赛胜率不够高吗？

王朝本来就很难建立，历史第一控卫魔术师、历史第一大前邓肯、篮球皇帝张伯伦、大梦奥拉朱旺、历史第二小前拉里伯德这些人不都没有建立王朝吗？甚至于杜兰特库里两个mvp凑一起都没能拿到三连冠，怎么不说他们？至于总决胜率一事，不就是占了东部福利?要是换在西部，就只能进三次总决赛了，胜率百分百，历史地位反而上升了。

王朝球队都是团队体系+超级巨星的模式，勒布朗的球队打的是勒布朗的个人体系+超级巨星模式。这个个人体系类似于美式足球，四分卫（勒布朗）持球，跑锋跑位，有空档四分卫（勒布朗）传球，没机会四分卫（勒布朗）自己冲上去达阵。勒布朗的这个体系能让乱糟糟的弱队立马上个档次。但缺点也很明显，就是容错率很低。勒布朗要是状态不好，伤病或者受到专人限制的话，这个体系的效果马上就打个折扣。在勒布朗个人体系不灵的时候，其他习惯了受助攻的球员能打出什么样的配合就很成问题了。

詹姆斯自带的体系，下限高上限低。篮球是五个人的运动，一星四射的体系，队友都是蓝领投手的时候可以看出詹姆斯的能力很强。但队友有巨星而只能很多时候等球做定点投手时，这些人的能力被无限的削弱了，反而球队无法达到预期，然后再交易来新的巨星，其实效果上来说，没有太大差距。除非像1-3翻盘那样詹姆斯欧文打出疯狂的个人爆炸输出。

勒布朗要是加盟一个有成熟体系的球队，他愿意融入团队体系的话，他就必须减少持球多打无球受助攻，这显然不是他的强项。并且作用从超级巨星变成普通全明星的水准，我想他肯定不愿意。这个问题不如反过来考虑，他用这个并非完美无缺的个人体系拿下了总冠军。勒布朗、韦德、欧文真的是非常厉害，总而言之，以詹姆斯为核心的球队永远是冠军有力争夺着的球队，但是不能成为超级球队。如果詹姆斯有科比的投篮就能成为超级球队。本质詹姆斯投篮不行。詹姆斯是巨星中投篮最差的外线。

美媒晒乔丹詹姆斯总决赛对手对比，结果如何呢？

美媒晒乔丹詹姆斯总决赛对手对比，没有对比就没有尴尬！?

在总决赛中。球队没有足够强的实力是不可能获得总冠军的，当然当对手的实力与自己有一定悬殊时，获得总冠军还是相当容易的。而美国媒体就晒出了詹姆斯和乔丹他们在总决赛中的对手进行对比。

迈克尔乔丹是整NBA历史上最出色的人物，他6次带领球队进入到了总决赛，并且6次获得了总冠军，而乔丹也是在这6次总决赛之旅中获得了6个总决赛最有价值球员。当时的公牛队可以说是相当的强大，他们在总决赛面对的对手都与自己有一定的差距。

乔丹第1次带领球队进入总决赛，面对的对手是由詹姆斯沃西，魔术师约翰逊和贾巴尔带领着的湖人队。这一年的湖人队，队内的这几位球星都是遭受了伤病的影响，因此公牛队在这一年也是毫无疑问的战胜了他们。

而除了这一年之外，乔丹剩下5年面对的对手分别是老鹰队，开拓者队，马刺队和爵士队。不然发现他们5年的对手队内就是有两位全明星级别的球员。因此相较于乔丹的公牛队，实力还是有一定的差距，因为当时的公牛队队内有着三位全明星级别的球员。

而勒布朗詹姆斯，他的整个职业生涯也是多次带领着球队进入到了总决赛，他在总决赛中面对的对手都是相当的强大，在总决赛中他多次面临了处在巅峰时期的GDP组合。和处在巅峰时期的勇士队，可以说这几年的对手都是当时联盟中无解的存在。也正是因为这样，詹姆斯在总决赛中的胜率并不算特别的高。而詹姆斯带队获得总冠军的这几年，他们的对手也还算是相当的强大，每一支队伍里面都有三名全明星级别的球员。

湖人科比可以击败巅峰马刺，为何詹姆斯面对马刺，胜率却不高？

湖人科比可以击败巅峰马刺，詹姆斯面对马刺，胜率却很低，这样的原因是多样的。首先就是因为在NBA中每个人都有自己独特的打法，而科比是一个主攻分数的选手，相比较之下詹姆斯就是一个组织控制性的成员。

其次一个原因就是马刺对于詹姆斯的进攻战术优缺点已经分析的特别透彻，并且能够找到制约詹姆斯的方法，在这种情况下，詹姆斯是很难取得胜利的。所以并不是詹姆斯没有能力，只是因为他的能力范围与科比不尽相同。

第一个原因就是詹姆斯是一个控制的球员，目的主要是组织

在一场比赛中，詹姆斯需要做的不仅仅是单纯的的得分，他有许多的非常必要的能力。他需要控制全场的进行的过程，努力进行队友之间的联系，以及尽量在困难的情况下努力的得分。

这样的情况下他对上马刺并没有明显的优势。因为一旦马刺的队员抓住了詹姆斯的走位，或者说打乱了他的比赛节奏，他就没有办法进行自我能力的最大最大发挥。而科比就不同了，他只要在得分的绝对优势下压倒对方，就可以完全的取得胜利。

第二个原因就是马刺对詹姆斯了解已经制约住了詹姆斯

马刺一直以来都能够将詹姆斯的优缺点分析的特别透彻，在这种情况下，詹姆斯本人的优势能力都最大程度的被限制住了，这种情况下如何能够组织队员获得胜利呢。

NBA哪些巨星总决赛胜率最低？

基德?1胜2负(33.3%)基德在11年拿到了生涯唯一的总冠军，职业生涯没有算是没有遗憾了，而且这个冠军他的作用很大，特别是在总决赛之前的三轮季后赛，他锁死了罗伊、科比和威少杜兰特等超级巨星，让小牛顺利打进总决赛，总决赛当中也有不俗的表现，对于基德，老球迷印象最深刻的或许就是21世纪初，他带领篮网连续两年杀进总决赛，可惜在球队没有优秀内线的情况下遇到了巅峰奥尼尔和邓肯，两次被淘汰，正当我们以为基德生涯无冠的时候，他在小牛拿到了总冠军鲍勃佩蒂特?1胜3负(25%)鲍勃佩蒂特这个球员估计只有真正的老篮球迷才认识，他是上个世纪60年代的超级巨星，和指环王张伯伦一个时代，因为后两者过于闪耀，以至于他被遗忘，但他是当年指环王最强的对手之一，他带领的老鹰四次在总决赛当中和指环王相遇，但只赢了1次，总决赛1胜3负杰里韦斯特?1胜8负(12.5%)很多人都知道杰里韦斯特的伟大，因为他是NBA的logo，也知道他的历史唯一一个失败者FMVP，但却没有几个球迷知道他打了多少次总决赛，失败了多少次，重新站起来再次战斗，杰里韦斯特职业生涯打过9次总决赛，但只赢了1次，其实有6次输给了指环王带领的凯尔特人，3次输给了威利斯里德和弗雷泽带领的尼克斯，直到1972年才拿到唯一的总冠军，这一年他带领的湖人打出了33连胜的战绩卡尔马龙?0胜3负(0%)可能很多人都觉得马龙生涯只打过2次总决赛，就是90年代末输给乔丹的那两次，其实在04年，马龙为了总冠军加盟了湖人，虽然随球队打进总决赛，但最终还是输给了平民球队活塞，至此马龙正式退役，他总决赛也来到了0胜3负埃尔金贝勒?0胜8负(0%)说到总决赛胜率，可能詹姆斯、马龙和韦斯特都不算什么，埃尔金贝勒职业生涯总决赛0胜8负，8次总决赛都输的概率可能比8连冠还要难，而且最无语的是他退役之后的球队在张伯伦和杰里韦斯特的带领下马上拿到了总冠军，堪称NBA历史第一?衰神?

同样作为顶级球星，科比和詹姆斯的区别在哪里？

詹姆斯，个人方面讲，一个非常稳定的历史前五，荣誉与实力很般配，历史前五，是一个全能型球员，各方面都很强，保得住队伍下限，但生涯前中期中投不稳定导致上限不够高，所以总决赛胜率较低，相对于历史级超巨而言，而中投稳了却遇上巅峰勇士 。

队伍方面讲，在热火，骑士2.0，湖人（戴维斯来了之后）都配置较好。热火和骑士2.0。欧文在的那段时间是顶配。冠军含金量：骑士2.0>热火第一冠（打雷霆三少）>湖人>热火第二冠

科比，荣誉上看历史前十，实力稍大于荣誉，攻防一体，组织能力一般，只与超巨比较，进攻方面乔科独一档（杜体力稍差一些），9次一防的外线球员足以体现防守之强。

队伍方面，奥尼尔东游后没顶配过。加索尔不错，带灰熊进季后赛（但季后赛胜率太惨淡），奥多姆争冠三年季后赛场均没上过12分（08-10赛季），纳什来的时候都过巅峰期了。

冠军含金量：09-10>ok三连冠（总决赛奥尼尔在内线无人能敌）。

最重要的一点，科比用他这一套，不仅诛心，更重要的是他证明过他这一套能带队夺冠，能拿得分王和MVP。历史上也有过很多天赋强、球风华丽、技术丰富的球星，但他们一是没有科比那种精神和拼劲儿，二是体力没有科比好，防守没有科比卖力，三是最根本的他们没有证明过他们带队能夺冠，他们那一套在NBA管用。

而上述的原理则在于：高效区因为其高效，是进攻方的长板，而长板决定下限；低效区因为其低效，是进攻方的短板，而短板决定上限。对于球队而言，如果上限不高，甚至如果按照魔球理论取消上限，球队完全靠下限运行，那么这支球队的最高成就，必然是极其有限的。